Neuerscheinungen
RVG
Burhoff/Volpert,
RVG - Straf- und Bußgeldsachen
7. Auflage 2026, Preis 129,- €

Hier das Werk vorbestellen!
Gerade im Dezmeber 2025 erschienen
Weitere Neuerscheinungen
Vereinsrecht
Burhoff
Vereinsrecht - Wegweiser
für Vereine und Mitglieder
12. Auflage 2025, Preis 84,- €

Hier das Werk bestellen!
Gerade erschienen!
STRAFRECHT
Neuerscheinungen 2024/2025
Burhoff (Hrsg.),
Handbuch für das strafrechtliche
Ermittlungsverfahren
10. Aufl. 2025, Preis 129,- €

Hier bestellen!
Burhoff (Hrsg.),
Handbuch für die strafrechtliche
Hauptverhandlung
11. Aufl. 2025, Preis 129,- €

Hier bestellen!
Burhoff (Hrsg.),
Handbuch für die strafrechtlichen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe
3. Aufl. 2024, Preis 129,- €

Hier bestellen!
Burhoff-Paket EV/HV
bestehend aus:
Handbuch EV, 10. Aufl. 2025,
Handbuch HV, 11. Aufl. 2025,
statt regulär 258 € nur 209 €

Hier bestellen!
Burhoff-Trilogie
bestehend aus:
Handbuch EV, 10. Aufl.,
Handbuch HV, 11. Aufl.,
Handbuch Rechtsmittel, 3. Aufl.,
alle 2024/2025
statt regulär 387 € nur 269 €

Hier bestellen!
Das Amtsgericht Dillenburg hat bereits reagiert und läßt inzwischen anfragen, ob im Hinblick auf die Entscheidung des OLG Frankfurt der Einspruch aufrecht erhalten bleibe:
„Ergänzend wird mitgeteilt, daß eine Entscheidung des OLG Frankfurt am Main auf die Rechtsbeschwerde gegen die hiesige Entscheidung vom 02.12.2009 mittlerweile vorliegt. Das OLG hat sich den dort geäußerten Ausführungen nicht angeschlossen, sondern u.a. ausgeführt, „allein die systembedingt nicht mögliche nachträgliche Überprüfung der Geschwindigkeitsmessung, die auch bei anderen – standardisierten – Lasermessverfahren gegeben ist, steht der Verwertbarkeit des Messergebnisses grundsätzlich nicht entgegen (Beschluss vom 01.03.2010, 2 Ss OWi 577/09). Diese Entscheidung reiht sich ein in mittlerweile ergangene Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte, die teils die Verwertbarkeit der Messung bejahen (vgl. OLG Karlsruhe vom 12.02.2010, Az. 3 (5) SsBs 629/09-AK 4/10, und vom 17.02.2010, Az 1 (8) SsBs 276/09-AK 79/09), teils das Messverfahren ausdrücklich als Standardisiertes anerkennen (OLG Düsseldorf vom 20.01.2010, Az. IV-5 Ss OWi 206/09 (OWi 178/09) und jüngst mit ausführlicher Begründung KG vom 26.02.2010, Az. 3 Ws (B) 94/10 – 2 Ss 349/09).“
Mmh… Das Zitat aus der Entscheidung des OLG Frankfurt ist bestenfalls unvollständig. In erster Linie kritisiert das OLG lückenhafte Feststellungen. Die Sache wurde zur erneuten Verhandlung an das AG zurückverwiesen. Das endgültige Ergebnis steht weder in diesem noch in anderen Fällen fest.
Da versucht wohl jemand, ein paar Akten vom Tisch zu bekommen?