Wir berichten über:

1. anwaltliches Selbstverständnis,
2. das Ergebnis der „Schönheitskonkurrenz„,
3. „Nette Richter“ (na bitte, geht doch),
4. eine Retourkutsche,
5. eine Zwickmühle oder eine (besser) unterlassene Berufung,
6. die Bildaufnahmen im Strafverfahren,
7. die Trickserei mit der Vollmacht (die keine Trickserei ist/war; warum schreibt man es dann?),
8. die Vollmachtsvorlage mal aus anderer Sicht,
9. den Aufruf zur Richterbewertungen,
10. und dann war das noch, der, der mit dem Dackel wirft.

Wir berichten aus der vergangenen Woche über

1. verbotene Liebe oder das Inzest-Urteil aus Straßburg,
2. die Stimmen zur Entscheidung des KG v. 20.02.2012 – 1 Ws 72/08 – betreffend Erstattung von SV-Kosten nach einem Freispruch, vgl. auch hier, hier
3. das Verfahren gegen Olaf Tank, vgl. u.a. auch hier,
4. den Rollerführerschein,
5. den Musterentwurf zu Lockerungen im Strafvollzug,
6. die Datenhehlerei,
7. „heiteres Fotoraten„,
8. das OLG Köln und die filesharenden Kinder,
9. Honorarfragen,
10. und dann war da noch der schuldige Osterhase

Auch am Ostersonntag einen Wochenrückblick, also auf die 14. KW. Wir berichten über:

1. die Haftbefehle gegen die deutschen Steuerfahnder, die einige Blogs noch bewegt haben und mit denen man sich beschäftigt hat, und die Anlass für einen Aprilscherz waren,
2. Datenhehlerei, auch hier,
3. über den Sinn und Unsinn von Fachanwaltschaften,
4. über die Grenzen der Pressefreiheit,
5. mal wieder was zum Fahrverbot,
6. die elterliche Aufsichtspflicht im Straßenverkehr,
7. den „Arschkeks“ – manchmal bin ich schon erstaunt, was es alles so gibt,
8. ein verrutschtes Komma und dann 1.900 € für eine Erstberatung,
9. Olaf Tank, vgl. u.a. auch hier,
10. und dann waren da noch einige österliche Geschichten, so der Golf von A.Merkel, der verschwundene Goldhase,

Wir berichten über:

1. die Öffentlichkeitsarbeit der Polizei/StA in Emden oder das zweite Opfer – vgl. hier, hier, hier,
2. die Verdienstdiskussion bei Rechtsanwälten, vgl. hier und hier,
3. die Entlassung eines Staatsanwaltes wegen Ungeeignetheit,
4. die Voraussetzungen für eine Personenkontrolle – die Hautfarbe,
5. das Ende der Facbook-Account-Beschlagnahme,
6. den Umgang mit der Frage: „Haben Sie Lust auf eine Runde Sex?„?, vgl. auch hier,
7. über die Vollmachtsvorlage im Straf-/Bußgeldverfahren, ein Dauerbrenner,
8. das Verwertungsverbot bei informatorischer Befragung durch die Polizei – im Verkehrsrecht auch ein Dauerbrenner,
9. die ganz interessante Frage, wie man steuerlich mit einem Erfolgshonorar für eine mehrjährige Tätigkeit umgeht,
10. und dann war da noch das Umgangsrecht für den Hund.

Wir berichten heute über die 12 KW., an den Wochenspiegeln merk man m.E., wie die Zeit vergeht, in neun Monaten ist schon wieder Weihnachten. In dieser Woche weise ich hin auf:

1. das Urteil im Hamburger Abo-Fallen-Prozess,
2. die Strafvereitelung durch den Strafverteidiger – der 36. StV-Tag hat wohl bei dem ein oder anderen Spuren hinterlassen,
3. den Sinneswandel beim Kollegen Vetter betreffend die bahncard – vgl. hier oder hier,
4. einen Maulkorb für einen Staatsanwalt,
5. das, was die Polizei bei Facebook darf,
6. die Gästeliste zu Angelas Geburtstagsfeier,
7. eine Einstellung bei ESO ES 3.0,
8. einen Prozessrückblick zum „Mirco-Verfahren„,
9. Hindernisse bei der Einbürgerung,
10. und dann war da noch der selbst unterschreibende BP a.D. Wulff.