© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Die „nachösterliche“ Woche läuft ab, in der man dann doch gemerkt hat, dass der ein oder andere Blogger noch in Osterurlaub ist. Aber dennoch gibt es genügend Beiträge, auf die sich ein Hinweis lohnt, nämlich auf:

1. nochmals die Causa Middelhoff, mit: Der rote Punkt an der Zellentür, und: Es geht noch dunkelroter, und dazu dann auch einmal mein Posting: Causa Middelhoff, oder: Guantanamo ist vielleicht gar nicht so weit weg,

2. den Schatten von Midelhoff u.a.: Strafzumessung im Schatten von Hoeneß, Middelhoff oder Ecclestone! Sind 3 Jahre Haft wegen 30.000 Euro für einen Ersttäter angemessen?,

3. Baby-Blogs – Warum Online-Tagebücher von Babys und Kindern unzulässig sein können,

4. Dürfen Richter nicht (mehr) gründlich sein? (Teil 1) – m.E. die falsche Frage, denn es muss doch heißen: Warum sollen Richter nicht gründlich sein?

5. Ehegatteenbelastungsbogen,

6. Apple Pay – anonym und sicher bezahlen?,

7. Höhere Strafen für Hacker?,

8. Müssen Eltern beim Schwarzfahren ihres minderjähriges Kindes die 40,00 EUR zahlen?,

9. Die nicht bekleidete Staatsanwältin 🙂 ,

10. und dazu passt dann ganz zum Schluss: Wie kleidet man sich als Jurist?

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Zunächst allen Lesern – und natürlich auch denen, die den Wochenspiegel nicht lesen 🙂 – ein schönes Osterfest mit einem paar geruhsamen Feiertagen. Selbstverständlich gibt es dann auch an Ostersonntag einen Wochenspiegel. Wir berichten aus der Karwoche über:

1. in Zusammenhang mit dem Germanwings-Absturz: Der Sinkflug des deutschen Journalismus,
2. dazu dann auch noch: Absturz der Germanwings-Maschine – Welche Ansprüche haben die Angehörigen?
3. Straffrei Polizisten beleidigen? Nö! Nur Meinungsäußerung…
4. Gustl Mollath bekommt Hilfe vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, und: Beschwer trotz Freispruch. Verhilft der EGMR Gustl Mollath zur Revision?, man darf gespannt sein, was der BGH mit der „Mollath-Revision“ macht,
5. – auch immer von Interesse – Was verdienen Richter in Deutschland, Österreich und in der Schweiz?
6. Geheimjustiz in Münster? – wollte ich zu posten, aber dann war das Thema weg 🙂 ,
7. Muss man Inkassokosten bei “Schwarzfahren” in der BVG oder S-Bahn zahlen?,
8. Geblitzt von der Vetro GmbH – Freispruch!,
9. Meditationsempfehlung für den Staatsanwalt,
10. und dann waren da noch: Die Top 10 No-Gos im Bewerbungsgespräch.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

In der vergangenen Woche war beherrschendes Thema in den Medien der Absturz des German Wings Flug von Barcelona nach Düsseldorf, der uns sicherlich noch länger beschäftigen wird. Das Thema hat dann auch einige Blogs bewegt. Wir berichten (daher) über:

1. Flug4 U 9525 Flugzeugabsturz: Todesermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft Düsseldorf, Germanwings-Flug 4U9525 und das Rätsel darum, was passiert sein könnte,  und Flugzeugabsturz: Todesermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft Düsseldorf, 
2. und über die Folgen mit: Co-Pilot – GermanWings 4U9525 – die Hetze geht los,  Bildzeitung bringt Unschuldsvermutung zum Absturz, Der mediale Umgang mit dem Germanwingspiloten -Ein Zwischenruf, Absturz der Germanwings-Maschine – Welche Ansprüche haben die Angehörigen?
3. Das Strafbefehlsverfahren – Gerichte auf Autopilot?
4. Kür und Pflicht vor Gericht und Zehn Thesen zur Pflichtverteidigung,
5. Detektivkosten sind zu erstatten wenn sie notwendig waren,
6. Dürfen Messgerätehersteller die Herausgabe von Beweismitteln verweigern?,
7. Verkehrsunfall: OLG Frankfurt sieht es als fahrlässig an, keinen Anwalt einzuschalten,
8. Rechtfertigt die Glaubens- und Gewissensfreiheit eine Sachbeschädigung?
9. und dann noch: Was kostet das Jurastudium?,
10. dazu dann noch die Frage: Unterfallen Rechtsreferendare dem Mindestlohngesetz?

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Die vergangene Woche war dann die mit dem Frühlingsanfang und vor allem mit der Sonnenfinsternis, die – zumindest hier in Münster – keine war = es war nebelig. Das verdeckt aber nicht den Blick auf m.E. interessante Postings der vergangenen Woche, und da sind:

1. der Fall Rupp beim LG Landshut mit: „…da dürfen wir alles“,  oder: Nachwehen der bayrischen Justiz im Todesfall Rudi Rupp, oder:  Was ist nur mit einigen unserer Staatsanwälte los?,

2. Schockierend {für vielleicht 1 Anwalt, aber}: Ein Anwalt ist nicht Benetton!

3. Zwei Jahre: nichts,

4. dazu passt: Digitale Akte bei der Staatsanwaltschaft,

5. Ein Bericht aus dem Leben eines Schöffen,

6. Wenn das Auto weg ist und der Kaskoversicherer bestreitet, dass es gestohlen wurde,

7. Keine Herausgabe eines nicht rechtskräftigen Strafurteils,

8. Comeback der Vorratsdatenspeicherung: Wie wird das neue Gesetz aussehen?,

9. und dann war da noch: Terminabstimmungsgezeter,

10. und dann war da noch ganz zum Schluss für die mitlesenden Studenten: Geldsparen im Studium, lang, lang ist es her.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Die vergangene 11. KW hat dann das Abstimmungsergebnis für die Wahl „Bestes JuraBlogs 2015“ gebracht. Ich hatte dazu ja schon berichtet und deutlich gemacht, dass ich mich (natürlich) über meinen 2. Platz freue (vgl. hier: Platz 2. für den BOB bei “Bestes JuraBlog 2015″ – sehr schön). Mal sehen, ob man das noch toppen kann, aber so ganz viel Luft ist da ja nicht mehr. Aber ich starte dann durch :-), heute mit dem ersten Wochenspiegel der „Nachwahlphase“, in dem ich berichte über:

1. über Probleme mit der Allianz: Allianz – was soll das ???,
2. Kinderpornographie; § 184b StGB,
3. OLG Bam­berg zur Straf­bar­keit beim Anfah­ren von Per­so­nen, die den Weg blockieren,
4. Jurist oder Juristin – ein Unterschied?,
5. Vorführung eines Schöffen,
6. Gericht: RTL-Shows sind erträglich – das Gericht bzw. die Richter haben wahrscheinlich noch nie eine dieser Shows gesehen,
7. BAG zu den Voraussetzungen der Verwertung eines Strafurteils im Zivilprozess,
8. sicherlich für den ein oder anderen keine Alternative: FCB-Dauerkarte gekündigt – AG München sagt: “Geh doch zu Sechzig!”,
9. und dann war da noch der Rat: Was Sie üblicherweise nicht zur Besprechung mit Ihrem Anwalt in seine Kanzlei mitbringen,
10. und ganz zum Schluss für die Studenten: Schwierige Texte im Jurastudium besser verstehen.