© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Wir berichten aus der Woche, die den Fußballfans den Einzug von zwei deutschen Mannschaften ins Champignons League Finale gebracht hat, über:

1. den NSU-Prozess, immer noch die Platzvergabe, siehe auch noch hier, oder hier, hier, – und das war noch nicht alles :-),
2. die Nachrückertombola im NSU-Prozess,
3. über die Causa Hoeneß, vgl. auch hier, und hier,
4. den Fall Mollath, der offenbar mit einem neuen Gutachten eines alten Gutachters seinen Fortgang nimmt,
5. den Eintritt der Verjährung wegen Vorlage einer bloßen „Blankovollmacht“ – mit interessanten Kommentaren,
6. den Ruhestand des Vorsitzenden des 1. Strafsenats des BGH, und seine Folgen, siehe auch hier,
7. das durch die Polizei in Düren ausgesprochene Verbot, einen Rechtsanwalt zu kontaktieren,
8. einen netten Richter im Bußgeldverfahren,
9. über die vom Chef der GStA Celle im Fall Wulff geforderte Unterlassungserklärung,
10. und dann war da noch der Fall Rummenigge.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Am Ende der für Fußballfans denkwürdigen Woche – 8 : 1 gegen Spanien 🙂 – berichten wir über die juristischen Dauerbrenner und darüber, was es ggf. außer Uli Hoeneß noch gegeben hat, nämlich über:

1. natürlich an der Spitze Uli Hoeneß, da geht kein Weg dran vorbei, die Wellen schlagen hoch und es wird viel spekuliert, vgl. auch hier, hier und noch hier,
2. das Verfahren/den Fall Mollath,
3. das NSU-Verfahren mit der zweiten Entscheidung aus Karlsruhe, vgl. aber auch noch hier zur Durchsuchung der Verteidiger, auch hier,
4. die Telekom und die Flatrate – gut, dass ich da nicht mehr bin, dazu auch hier,
5. ein Beispiel aus der die Reihe zur klaren Sprache von Juristen, ein schönes Beispiel hier,
6. die Androhung der Mandatsniederlegung unmittelbar vor dem Termin,
7. Schadensersatzansprüche des Vermieters nach einer rechtmäßigen Durchsuchung,
8. die Frage, ob beim BvB die Finanzaufsicht kommt,
9. und dann war da noch die Frage: Mensch Kalle du auch?,
10. und dann waren da noch (siehe aber auch Nr. 1) Uli Hoeneß und die Sparstrümpfe. 🙂

Bisschen viel Fußball, aber war diese Woche (leider) so.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Aus der 16. KW, die bei den Dauerbrennern der letzten Zeit – NSU-Verfahren und Mollath nicht viel Neues, aber ein wenig doch, gebracht hat, berichten wir über

1. einen befürchteten (?) „Waffenschmuggel“ im NSU-Verfahren,
2. den Fall Mollath,
3. einen weiteren sturen Richter in Bayern, vgl. auch noch hier,
4. die Selbstanzeige von Uli Hoeneß,
5. eine Stromrechnung über 50.000 €, vgl. auch hier,
6. die Haftung für Ehegatten beim Filesharing,
7. die unzulässige Durchsuchung bei einem Zeitungsherausgeber,
8. die Rabattaktion: Bei Regen gibt es Möbel zurück,
9. einen Fernsehtipp, nämlich Schirachs Verbrechen,
10. und dann war da noch das, was die Juristen in der 16 KW. erheiterte.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Wir berichten heute aus der 15. KW. über folgende u.E. berichtenswerte/interessante Postings aus anderen Blogs, nämlich über

1. wieder den Fall Mollath,
2. wieder das NSU-Verfahren, na ja, fast immer noch nur die Platzvergabe, vgl. auch hier, hier, hier und dann natürlich der BVerfG, Beschl. v. 12.04.2013 – hier und hier,
3. aber: das Gerücht eines Terroranschlags auf das NSU-Verfahren,
4. aber: das NSU-Verfahren im Examen, – interessant für alle mitlesenden Examenskandidaten
5. den sicherlich neuen Dauerbrenner: nämlich das Wulff-Verfahren in Hannover, siehe auch noch unsere Beiträge hier und hier,
6. die Erstattung von Bußgeldern und Anwaltskosten für den Arbeitnehmer,
7. die Zulässigkeit der Funkzellenüberwachung,
8. Stuttgart 21 und das Versammlungsgesetz,
9. Richtungspfeile in Berliner Kreisverkehren,
10. und dann war da noch der kritische Blick auf den Steuerbescheid.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Wir berichten im heutigen Wochenspiegel aus der letzten Woche über u.E. interessante Postings aus anderen Blogs, und zwar über – mal nicht den Fall Mollath – sondern über

1. den wahrscheinlichen Dauerbrenner der nächsten Zeit, das NSU-Verfahren, in dem es zunächst mal um den Zugang und die Sitzplatzverteilung geht, und der schönen und interessanten Frage, wer im deutschen Strafprozess die Hosen an hat, vgl. auch hier, hier, hier, hier
2. einen richterlichen Kommentar aus der schwäbischen Provinz zum „Absprache-Urteil“ des BVerfG und die gerichtliche Absprachepraxis,
3. über die Praxis der GWE (ich habe so ein Schreiben auch bekommen, lästig, aber es gibt ja Papierkörbe), vgl. auch hier,
4. die Frage, ob dem Bundesland Thüringen die Pleite droht, weil die Autofahrer nicht mehr rasen,
5. einen Promillerechner oder die Frage: „Wie viel Promille habe ich“?
6. einen erfolgreichen Haftprüfungsantrag,
7. die Revolution der Haft,
8. einen Rechtsanwalt, der einen Honorarvorschuss verjubelt und dann beim AnwGH landet,
9. die Frage „Aprilscherz = Kündigungsgrund?„
10. Drogen oder nur Tiefschlaf beim OLG?.