© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Wir berichten aus der 45. KW – eine Woche vor Verfahrensbeginn in Hannover – über:

1. NSU: Der Besuch bei der alten Dame, und Doch kein Selbstmord von Mundlos und Böhnhardt?,
2. das Hoeneß-Verfahren, u.a. mit: Warum ist Hoeneß überrascht?, oder Vier für Hoeneß
3. ein unbrauchbares Dekra-Gutachten,
4. unverlangte Werbeanruf – wirklich eine Last,
5. die Erlaubnisprüfung für Zuhälter,
6. Demos: Zivilpolizisten müssen sich outen,
7. Der neue Bußgeldkatalog – Was ändert sich 2014,
8. Die Bedrohung “ich mach ihn kalt” in einem sozialen Netzwerk,
9. Anwaltstypen: Der Schleimer,
10. den Amerikaner, der Gold in den Müll geworfen hat, damit die Frau es nicht bekommt,
11. und dann war da noch: Das Häuschen auf Sylt und die Schenkungssteuer

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Eine in meinen Augen „unspektakuläre Woche“ geht zu Ende, ein „großes“ neues Thema hat sich nicht aufgetan, so dass wir berichten – neben einige Klassikern – über:

1. über NSA mit Darf die NSA in Deutschland die Telekommunikation überwachen?, oder: Der Papst – der alte Terrorist, oder: NSA-Ohr in der Vogelweh
2. die „Einstellung des Bremer Brechmittelprozesses„,
3. die in Aussicht genommene Einstellung des Strafverfahrens gegen den Limburger Bischof,
4. eine Anwaltspraxis mit Verlust, oder
5. über unseren Mann im Bundestag,
6. eine erfundene Vergewaltigung,
7. das Ergebnis beim Blitzmarathon,
8. die Frage, ob die private Haftpflichtversicherung bei einem Verkehrsunfall haftet,
9. das was die Juristen in der 44. KW erheiterte,
10. und dann war da auch noch die „Die gefahrgeneigte Tätigkeit eins Rechtanwaltes am AG Tiergarten„

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Die 43. KW war beherrscht vom wieder aufgekommenen NSA-Skandal, aber, es hat auch noch andere Themen gegeben, über die man berichten kann. So berichten wir über:

1. das NSU-Verfahren, das derzeit – wie nicht anders zu erwarten – aus den Schlagzeilen heraus ist, hier aber mit Die verwechselten Turgut-Brüder,
2. und Colorandi-NSU-Verfahren: Bundespolizei erwischt: Übung macht den Meister!
3. den NSA-Skandal, mit NSA späht Kanzlerhandy aus. Was nun? oder: Debatte wirklich beendet, Herr Pofalla? , und: NSA-Affäre: Was nun Frau Merkel?  und: “All animals are equal but some…” – oder: meine Daten sind wichtiger als deine Daten, und: Sogar beim Bundesverfassungsgericht passieren wönzöge Fehlerchen….
4. die Diskussion über das „Wulff-Verfahren“, über das sich auch Wolfgang Kubicki ausgelassen hat (ja, die FDP gibt es noch), vgl. dazu dann hier: In jeder Hinsicht unverhältnismäßig und eines Rechtsstaates unwürdig, abgewogener m.E. Kubicki wettert in Sachen Wulff über Justiz und Medien,
5. Neues vom Bischof :-), Jetzt schreibe ich auch mal was zu Tebartz-van Elst…, oder: Bisschen päpstliche Suspendierung sui generis, oder: Strafbefehl gegen Bischof Tebartz-van Elst erlassen,
6. eine Bürgerinitiative gegen Blitzerabzocke,
7. die Frage, wie lange U-Haft dauern darf,
8. das Parken in zweiter Reihe,
9. die „goldene Krähe“ mit Verweisen
10. und dann waren da noch die Zeiten für Hundegebell.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Wir berichten aus der 41. Woche – und zwar über das NSU-Verfahren, das derzeit m.E. – so weit man das aus der Ferne beurteilen kann, – recht ruhig verläuft – und dann über das sicherlich die Woche medial mitbeherrschende Thema des „Protz-Bischofs“ aus Limburg. – und dann noch über da ein oder andere u.E. Interessante, nämlich über:

1. das NSU-Verfahren, nur mit: Eltern von Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt als Zeugen geladen, und “Kaninchenfrau” und “Balkonmann”: Die Episode des Dortmunder Dachfensters
2. den „Limburger-Käse„, mit: Der Bischof und die falsche Versicherung an Eides statt, oder Du sollst nicht falsch Zeugnis reden …, ,
3. den „Protz-Bischof mit: Warum kein Haftbefehl gegen Tebartz-van Elst?, 
4. die „Gewerbeauskunftzentrale„,
5. die interessante Frage: Darf man fremde E-Mails im Netz veröffentlichen?,
6. die Unzulässigkeit des Einspruchs per Fax beim RP Kassel,
7. die Frage: Kippt deutsche Autofahrerin mit EU-Hebel Mautregelung {…..in Österreich!…}? – könnte auch bei uns interessant werden :-),
8. Bodo Ramelows Triumph und die Grenzen der streitbaren Demokratie,
9. die Frage: Warum Jura studieren?– fragt man sich besser vor Studienbeginn
10. und dann war da noch die Frage, ob „Grillen mit Johann Lafer als mediale Grundversorgung?“ anzusehen ist.

© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Am Ende der ersten Oktoberwoche – allmählich wird es herbstlich, die Zeit vergeht dann doch schnell, mit zunehmendem Alter 🙂 immer schneller – berichten wir über:

1. das NSU-Verfahren bzw. das Umfeld mit: Pannen bei der “Nürnberger Taschenlampenbombe”: Ging Uwe um 23:30 Uhr aus der Kneipe?, und: NSU: “Zeugin vom Dachfenster”: Wunsch oder Wahrheit?
2. die Frage: Der neue § 226 a StGB: Verstümmelung weiblicher Genitalien – verfassungswidrig?,
3. Die Tempo-30-Zone ohne Beschilderung, da geht es aber um Verwaltungsrecht, nicht um das Bußgeldverfahren,
4. zwei Dauerbrenner und die Ergebnisse, nämlich die Frage der Vollmachtsvorlage und die Problematik der Akteneinsicht im Bußgeldverfahren,
5. den DAV und die Focus-Anwaltsliste, vgl. dazu auch unseren „Eigenlobbeitrag“,
6. eine dazu passende Umfrage zur Anwaltswerbung,
7. ein „Erstes Ermittlungsverfahren einer Staatsanwaltschaft im NSA-Skandal“,
8. die Nahrungsergänzung einer Beamtin, mit 3.226,16 € ganz schön happig,
9. eine unverhältnismäßige Fahrtenbuchauflage,
10. und dann waren da noch die Hinweise auf den bundesweiten Blitzmarathon am 10.10.2013, vgl. u.a. hier „24-Stunden Blitzmarathon am 10. Oktober 2013“ .