entnommen wikimedia.org
Urheber Tropenmuseum

Auch in der 4. Fußballwoche hat es andere Themen als Fußball gegeben, obwohl: Mich überrascht, dass die Fußball-WM 2014 in den Blogs keine so große Roll gespielt hat. Das war m.E. 2010 anders. Vielleicht hat es ja mit der Entfernung zu tun 🙂 . Von den anderen Themen habe ich heute für den Wochenspiegel dann ausgesucht:

1. die neue/zweite Hauptverhandlung Mollath beim LG Regensburg, u.a. mit dem Tag 1, dem Tag 3 und dem Tag 5,
2. das NSU-Verfahren, mit: War die Rolle Tino Brandts größer als gedacht?,
3. den erigierten Penis, vgl. auch hier,
4. einen Blogkommentar mit Insiderwissen des Gegners, der zum Erfolg verhilft – der Beweis dafür, dass Bloglesen bildet,
5. einen Leitfaden für den Umgang mit Rechtsschutzversicherungen,
6. die Entscheidung des BGH zu den Ansprüchen aus einer unwirksamen Vergütungsvereinbarung,
7. natürlich die Pkw-Maut des allseits beliebten Bundesverkehrsministers Dobrindt,
8. die Entscheidung des EuGH zu Legal Highs, einmal hier und einmal hier,
9. die Frage, ob ein sichergestelltes gebrauchtes Kondom vernichtet werden kann – der Kollege Hoenig hat aber auch Mandanten 🙂 🙂 🙂 ,
10. und dann war da noch: Robenmode für Juristinnen.

So, das wäre mal wieder eine schöne „Linkschleuder“ gewesen 🙂 .

entnommen wikimedia.org
Urheber Tropenmuseum

Nach der dritten Fußballwoche treten bei mir allmählich Ermüdungserscheinungen auf 🙂 , aber: Es ist ein Licht am Ende des Tunnels zu sehen, denn in einer Woche bin ich durch 🙂 . Für alle anderen weiterhin noch viel Spaß. Aber: Nicht vergessen, es gibt doch auch noch andere Themen. Und so berichten wir aus der vergangenen Woche, über:

1. passend zur vorherrschenden Thematik der letzten Wochen: Das Mitsingen der Nationalhymne durch die Nationalmannschaft,
2. den Fluch des Hoeneß-Urteils, vgl. auch hier,
3. eine offenbar urlaubsreife Richterin und einen urlaubsreifen Verteidiger mit: Ich bin dann mal weg,
4. die Frage, welche „Klamotten“ ein Wirtschaftsanwalt privat trägt, – „Klamotten“ beim „Wirtschaftsanwalt“ ist sicherlich nicht der richtige Ausdruck,
5. geprüfte Mobilität im Alter,
6. den vom BGH verneinten Auskunftsanspruch auf Herausgabe von Nutzerdaten gegen Betreiber eines Internetportals, schade, dass man nicht anders entschieden hat, vgl. dazu auch hier, oder auch hier: Täterschutz im Internet – BGH mit Freifahrtschein für virtuelle Hetzer und Ketzer 2.0?,
7. nochmals: Impressumspflicht bei XING,
8. eine (un)verhältnismäßige DNA-Analyse wegen eines Joints,
9. deutsche Markenkondome aus dem Ausland,
10. und dann war da noch der „Schweinesex“ 🙂 .

entnommen wikimedia.org
Urheber Tropenmuseum

Die 26. KW. war natürlich (auch wieder) geprägt von der Fußball-WM, aber daneben hat es auch ein „normales Leben“ gegeben, so dass wir berichten können über:

1. die Kachelmann-Klage mit: Jörg Kachelmann – dreht er jetzt endgültig ab ? und: Kachelmanns Millionenklage gegen die Medien – eine juristische Einschätzung,
2. den Richter und die Talkshow,
3. einen Ausblick auf das neue Verfahren Mollath,
4. die (zu verneinde) Frage, ob man Dummheit von der Steuer absetzen kann,
5. die Frage, ob die Fachwanwaltsrobe nicht auch eine „Fachrichterrobe“ erfordert,
6. eine Streit- und Verfolgungsfahrt zwischen Auto- und Radfahrer,
7. einen Beschluss des US-Suprme-Court, wonach die Polizei keine Handys durchstöbern darf,
8. die Exkommunikation als Strafe für das organisierte Verbrechen – das unsere Politiker noch nicht darauf gekommen sind…,
9. und dann war da noch, was Juristen in der 26. KW erheiterte,
10. und ganz zum Schluss noch eine skurrile Verkehrs-OWi 🙂 .

entnommen wikimedia.org
Urheber Tropenmuseum

Die 25. KW., war für manche sicherlich eine Fußballwoche mit einem leicht lädierten Abschluss am gestrigen Abend. Wenn die europäischen Mannschaften nicht aufpassen, sitzen sie in der nächsten Woche alle in einem AirBus 380 und können gemeinsam nach Hause fliegen :-).

Nun hat es aber neben – oder vielleicht besser „trotz“ – Fußball auch noch andere Themen – Hauptthema war der Fahrradhelm beim BGH 🙂 – gegeben, so dass wir berichten können über:

1. „anzüglich oder witzig? – es war eine sexuelle Belästigung„
2. ein grottenfalsches Urteil…,
3. das große Latinum für Polizeibeamte,
4. die Krux mit Sachverständigen,
5. Stillfies,
6. Lynchjustiz,
7. 40 Millionen Dollar Schadensersatz für 5 Männer, die zu Unrecht wegen Vergewaltigung und versuchten Mordes verurteilt wurden,
8. Fußball am Arbeitsplatz, was ist erlaubt, was nicht, natürlich nicht spielen, sondern gucken :-),
9. die Frage, ob ein Hund, wann Herrchen und Frauchen sich trennen, ein Recht auf Unterhalt hat, ja oder nein?
10. und dann war da noch was Juristen in der 25. KW erheiterte.

entnommen wikimedia.org
Urheber Tropenmuseum

Die ablaufende Woche war dann voller wichtiger Ereignisse, sowohl im privaten als auch im öffentlichen Bereich – Geburt der Enkeltochter (vgl. dazu hier) und Startschuss bei der Fußball-WM 2014 (vgl. dazu hier). Und auch in den Blogs gab es interessante Beiträge, so dass wir berichten können über:

1. die Fachanwaltsrobe,
2. eine Übersicht zur Robenpflicht,
3. eine Frage an die Pflichtverteidigerin,
4. nochmals Regeln der Vernehmungslehre,
5. Elektronische Gerichtsakten,
6. die Änderungen im Verbraucherrecht,
7. die voreilige Annahme der Fluchtgefahr innerhalb der Europäischen Union,
8. das „Äußerungsrecht“ des Bundespräsidenten,
9. die Frage: Mit Flipflops hinters Steuer?
10. und dann war da noch, was Juristen in der 24. KW. erheiterte.