Bild von OpenClipart-Vectors auf Pixabay

Am Mittwoch heute mal wieder einiges zum Pflichtverteidiger. Hrezlichen Dank vorab allen Kollegen, die mir zu dem Bereich Entscheidungen geschickt haben.

Und ich beginne die Berichterstattung mit Entscheidungen zur rückwirkenden/nachträglichen Bestellung – meist in den Fällen, in denen das Verfahren nach § 154 Abs. 2 StPO eingestellt und man den Beiordnungantrag „übersehen“ hat. Da zeichnet sich – wie schon nach altem Recht – das Bild ab, dass die LG und AG wohl weitgehend der Auffassung sind, dass die Beiordnung noch möglich – ja geboten ist. Die OLG lehnen das ab.

Hier dann folgende neuere Entscheidungen

Für die nachträgliche Bestellung:

• AG Hagen, Beschl. v. 16.02.2021 – 67 Gs 115/21 (600 Js 456/20)

• AG Magdeburg, Beschl. v. 5 Gs 262 Js 44534/20 (384/21)

• AG Naumburg, Beschl. v. 31.03.2021 – 9 Gs 408/20

• LG Gera, Beschl. v. 31.03.2021 – 11 Qs 96/21 u. 11 Qs 97/21 13

• LG Halle, Beschl. v. 25.03.2021 – 3 Qs 32/21.

• LG Hamburg, Beschl. v. 26.03.2021 – 604 Qs 6/21

• LG Leipzig, Beschl. v. 25.03.2021 – 8 Qs 26/21

Ein besonderer Hinweis auf die Entscheidung des LG Hamburg, die von der Rechtsprechung des „übergeordneten“ OLG abweicht, und auf LG Leipzig, das sehr schön auch zu den Voraussetzungen der Bestellung Stellung nimmt.