© Aleksandar Jocic – Fotolia.com

Die 31. KW. hat außer der Hitze – hitzefrei wäre nicht schlecht gewesen – dann doch das ein oder andere Thema gebracht, über das man berichten kann, und zwar über:

1. natürlich NSU, obwohl hier deutlich zu merken ist, dass das Interesse am eigentlichen Verfahren nachgelassen hat, aber es gab: Mittäterschaft oder Beihilfe im Fall Zschäpe – Was meint Prof. Roxin? , oder: Ermittlungsverfahren gegen Beate Zschäpe wegen Mordversuchs in Erfurt eingestellt,
2. das Randgeschehen zum NSU-Verfahren hat mehr interessiert, wie Solche Leute zu verteidigen gehört sich nicht, Zschäpe-Anwälte: Schampus als Privatsache, oder Das Killermandat, oder: Ungehörig: Pflichtverteidiger nächtigen im Luxushotel, nun: Nicht „ungehörig“, aber vielleicht doch ein wenig „ungeschickt“,
3. „Sind die Wiederaufnahmeanträge im Fall Mollath unzulässig? Der Beschluss des LG Regensburg in der Detail-Kritik„,
4. die Einstellung des Verfahrens gegen den Kollegen Pohlen mich wegen verbotener Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen ,
5. das Verfahren gegen U. Hoeneß,
6. das Reichenstrafrecht,
7. (K)ein Rauchverbot für Mieter, oder: Schluss mit dem Rauchen in Mietwohnungen – Anmerkungen eines Nichtrauchers,
8. den Raubkopierer im Kino,
9. die Vernehmung eines Beschuldigten im Ermittlungsverfahren,
10. und dann war da noch das, was Juristen erheiterte.