© Aleksandar Jocic – Fotolia.com
Für die 33. KW. bieten sich folgende Postings aus anderen Blogs zum (vorbereiteten) Bericht an, nämlich:
- nochmals der Fall Mollath, obwohl ich gedacht hatte, dass es dazu erst mal nicht mehr zu berichten geben würde, aber Gustl M. als Werbefigur wider Willen – Geht das?, oder Sixt wirbt mit Mollath: Nur geschmacklos oder rechtswidrig?, oder: Mollath-Werbung von Sixt: Nur geschmacklose Satire?– m.E. auf jeden Fall mehr als geschmacklos, auf eine solche Werbung muss man erst mal kommen, vielleicht sollte manmal mit einer „Sixt-freien-Woche“ reagieren,
- Stimmen zum Fall Mollath, wie z.B. die des bayerischen Richtervereins,
- der Landrat mit der eigenen Facebookgruppe, um einen Bürger zu kritisieren, unverständlich – nicht der Beitrag :-), s. auch hier noch,
- der „Naziturnschuh„, vgl. auch hier,
- Wofür die Erhöhung der Anwaltsvergütung und der Gerichtskosten auch gut ist,
- Dessous statt Schokolade: Ferrero lässt Bordellwerbung verbieten,
- Die mit Entkleidung verbundene Durchsuchung eines Strafgefangenen
- für alle, die die dauernden Anrufe auch stören: LG Düsseldorf: Vodafone darf auch Bestandskunden nicht ungefragt mit Werbeanrufen überziehen,
- Wenn bei Mäharbeiten am Grünstreifen einer Straße durch aufgewirbelten Stein vorbeifahrender Pkw beschädigt wird – Wer haftet?
- und dann war da für die Fußballer noch: Warum ein Chip im Ball Unsinn ist